Квартал 95, геноцид і Сомалі: у Львові другий рік не можуть почати судити обвинувачену у держзраді адвокатку Новицьку
У Галицькому районному суді Львова триває розгляд справи адвокатки Світлани Новицької. У лютому 2024 року їй висунули звинувачення у державній зраді, а також поширенні та публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму. Їй загрожує до 15 років ув’язнення з конфіскацією майна. Наразі Новицька під вартою без визначення розміру застави. Вона заперечує звинувачення і вважає, що її справа має “ознаки геноциду”.
У слідчому ізоляторі Новицька перебуває вже понад рік. Попри завершене підготовче засідання, суд досі не перейшов до розгляду справи по суті. За словами обвинуваченої, вісім адвокатів відмовилися представляти її інтереси через страх “опинитися поруч із нею в СІЗО”. Зрештою їй призначили державного захисника, але 7 травня він не прийшов — і підготовче засідання перенесли.
Врешті на засіданні 14 травня 2025 року прокурор мав оголосити обвинувальний акт, але слухання зірвалося. Розповідаємо, що відомо про Світлану Новицьку і як рухається справа.
Запобіжний захід
Чотирнадцятого травня у залі суду — прокурор і Світлана Новицька. Її адвокат Ростислав Лемех долучається онлайн.
Прокурор розпочинає засідання з клопотання про продовження запобіжного заходу. Він вважає, що ризики все ще є — Новицька може втекти за кордон, впливати на свідків і знову вчинити злочин, наприклад, публічно виступати з проросійською риторикою.
Але Новицька з цим не згодна. Вона починає виступ заплутано:
— Я підготувала заперечення проти шаблонного клопотання, в якому змінили лише дату подачі. Обґрунтування підозри таке ж: я, надаючи інтерв’ю, буду вчиняти надалі злочини. Я взагалі вважаю, що коли людина заперечує публічно свою вину, то це її безумовне, але тут це визнається злочином.
Новицька наголошує, що вже понад рік перебуває під вартою без судового розгляду по суті, що, на її думку, є прямим порушенням конституційних прав і міжнародних гарантій. Вважає, що суд автоматично продовжує запобіжний захід, попри відсутність переконливих доказів та не перевіряючи реальні підстави. Додає, що жодна з дій, в яких її звинувачують, не містить ознак складу злочину, а державну зраду їй інкримінують лише на підставі публічних висловлювань, інтерв’ю і дописів у соцмережах.
Антимайдан, “нацисти” та відсутність війни
За майже 20 років адвокатської діяльності Світлана Новицька сформувала собі імідж експертки у “політичних справах”. Серед її клієнтів — лідерка ОПЗЖ на Львівщині Інна Іваночко, підозрюваний у держзраді Руслан Коцаба, визнана винною у посяганні на територіальну цілісність України Олена Бойко, представник окупаційної влади Донеччини, колишній заступник міністра інформації “ДНР” Володимир Пряхін, відома проросійською позицією та співпрацею з російськими медіа Тетяна Монтян.
Світлана Новицька біля Галицького райсуду за три дні до взяття її під варту. 26 лютого 2024 рік. Фото: ZAXID.NET
Оновлено від 11.05.25: Також раніше Світлана Новицька входила до ГО “Український Рух пацифістів”. Організація створена для “адвокації та реалізації прав людини на мир і на сумлінну відмову від військової служби, ненасильницького захисту від агресії і примусу воювати”. До колективного керівництва на той час також входив уже згаданий Руслан Коцаба. І Коцабу, і Новицьку виключили з цієї організації в грудні 2023 року (раніше ми писали, що вони все ще входять до цієї ГО, проте тепер подаємо оновлену інформацію).
Новицька брала участь у мітингах антивакцинаторів 2021 року, які організовував Остап Стахів, і підтримувала його. Стахіва також підозрюють у шахрайстві та поширенні інформації про розташування ЗСУ. Новицька ж стверджувала, що ВООЗ нібито визнала вакцинацію експериментом над людьми, а ізраїльський інститут опублікував дослідження про генетичну шкоду вакцин.За даними слідства, Новицька поширювала антиукраїнську пропаганду та маніпулятивні матеріали з виключним негативом щодо України. Вона систематично виступала в російських і проросійських медіа. Стверджувала, що Україна перебуває під іноземним управлінням.
Також заявляла, нібито в країні триває громадянський конфлікт, до якого не причетна Росія. Новицька вказувала на “неонацистів і фашистів” при владі та “нацистські воєнізовані формування”. В інтерв’ю, кажуть у прокатурі, Новицька неодноразово виявляла зневагу до держави, нації та мови — наприклад, казала, що українську мову штучно видумали, а галицький акцент більшість українців взагалі не розуміє, Україна є “мертвонародженою дитиною, яку видали за живу”, “країною 404” та російською територією. Наголошувала, що в Україні немає війни — лише воєнний стан.
Світлана Новицька в етері російського пропагандистського каналу. Фото: скрин з програми
Революцію Гідності Новицька засуджувала. Говорила, що “люди просто стрибали на Майдані, навіть не прочитавши за що вони стрибають”, “Хрещатик та мерію захопили кілька тисяч осіб, які допомагали здійснювати переворот, який навіть не тут був спланований, по суті, це було “іноземне вторгнення”, навіть брала участь в Антимайдані.
Окрім цього, Новицька на своїй сторінці Вконтакте поширювала дописи з символікою комуністичного тоталітарного режиму. Дев’ятого травня 2021 року написала у соцмережах “Спасібо дєдам за побєду” та прикріпила два фото. Цей пост фігурує у справі. Новицька пояснювала: це фото її пращурів, які служили офіцерами в радянській армії та брали участь у Другій світовій війні. Також вона прикріпила фото з параду перемоги 1945 року в Берліні та Москві. Крім того, Новицька постила листівку з привітанням до Дня радянської армії 23 лютого 2022 року.
Дописи зі сторінки Світлани Новицької
На засіданні Новицька доводить, що складу злочину у всьому цьому немає. Вона говорить іронічно і перебирає підготовлений стос паперів:
— Коли так званий “Квартал 95” на концертах за кордоном та на федеральних російських каналах порівнював Україну з жінкою з німецьких порнофільмів, то це не ображало українські народи, не розпалювало ворожнечі. Це при тому, що юридична особа, медіаресурс, вчиняв умисні дії на розпалювання ворожнечі, виготовляючи медіапродукти, які розповсюджувалися на мільйони глядачів на іноземних федеральних каналах, відеохостингах YouTube та інших інтернет-ресурсах. Ну і головний мій злочин — два пости в соціальних мережах Фейсбук та Вконтакті.
Вона наголосила, що обидва дописи зроблені в Києві, тобто, за її словами, цей злочин підслідний поліції, а не СБУ. Далі Новицька продовжила про суть своїх дописів.
Дописи зі сторінки Світлани Новицької
Монолог Новицької
Вона говорить обурено, нагромаджує назви, імена та цифри:
— У той час як весь цивілізований світ святкує День перемоги у Другій світовій війні над нацистською Німеччиною, у місті, де будують пам’ятники та музеї воєнним злочинцям Другої світової війни, які прислуговували Третьому рейху, — такими як Гауптман, батальйон СС “Нахтігаль”, Шухевич, агенту Степану Бандері, — у місті, в якому смолоскипні ходи, як у Третьому рейху, на честь військових злочинців Другої світової війни, влаштовують Шухевич Фест до річниці львівських погромів 1941 року, під час якого у Львові було вбито чотири тисячі євреїв — мені як спікеру неурядової організації “Антифашистська ліга” на міжнародних майданчиках ОБСЄ пред’явили обвинувачення за пост у соцмережах “Спасібо дєдам за побєду”. Прославлення нацистських злочинців, колабораціоністів, які прислуговували Третьому рейху, які несуть міжнародну відповідальність без строків давності за вбивство тисяч євреїв, 70 — 100 тисяч поляків та інших етнічних меншин між 1941 — 1945 роками у Львові — це не є злочин. Створення музеїв та пам’ятників нацистським злочинцям в цьому місті нікого не ображає. Не розпалює ворожнечу. Виготовлення регіональними львівськими каналам відеоконтенту на каналах, умисних дій для розпалювання міжнаціональної ворожнечі — також не є злочином. Хіба ж є образливі вислови, наприклад, що росіяни — це раби і варвари?
Новицька наводить десятки прикладів, коли, на її думку, українські журналісти вживали мову ворожнечі. Говорить швидко, називає дату, ім’я, коротко цитує — вловити на слух це складно. Вона згадує про образливі висловлювання на адресу росіян — що ті мають “псячу мову”, є “нащадками Орди”, “помилково антропоморфними істотами” — і Трампа, якого називали “патологічним брехуном”, “маніяком” та “ідіотом”. Новицька переконана: те, що журналістів і ведучих за це не покарали, означає, що правоохоронці мають подвійні стандарти.
Врешті її монолог вперше перебиває голова колегії суддів Христина Мисько:
— Я перепрошую, але яким чином це стосується предмета доказування і самої підозри щодо вас?
Колегія суддів у справі Новицької. Фото: Яна Ільків, МІПЛ
Новицька мало не кричить:
— Це стосується тим, що мені за “Спасібо дєдам за побєду” і викладення фото поставили обвинувачення. Я змушена сидіти у цьому місті, у СІЗО і, включаючи телевізор кожен день чути, що я істота, що балакаю свинячою мовою, що я недолюдина, не гомо сапієнс і ще багато чого про свою національність! — вочевидь, вона має на увазі, що в приватному житті говорить російською і має російське походження.
— Це не стосується вашої підготовки, — зауважує суддя.
Але Новицька не погоджується:
— Ні, це стосується того, що ці суди не розглядають справу по суті, а продовжують тримання під вартою, навіть не виголосивши обвинувального акту. Навіть не дають висловитися в судових засіданнях, перебиваючи мене.
Вона додає, що її обвинувачення — це форма репресій, які суперечать і українському, і міжнародному праву:
— Справа щодо мене має ознаку геноциду. Щодо “свинячої мови огидного Булгакова”, як каже Корчинський, росіян-варварів, то ця держава не вчиняє жодних дій на припинення образ інших національностей, крім титульної національності. Але я вважаю, що дослідження спеціалістами Державного департаменту США медіаресурсів українських теле- та інтернет-каналів дасть їм відповідь, чому москалі, які не стали гомо сапієнсами, не бажають укладати справедливий мир із білими людьми. Я майже впевнена, що навіть суд у Сомалі, країна в Африці, не наважився б прийняти обвинувальний акт із обвинуваченням у державній зраді за вислови в інтерв’ю адвоката в міжнародних організаціях.
Світлана Новицька готується до свого виступу. Фото: Яна Ільків, МІПЛ
Обвинувальний акт
На 30-й хвилині монологу Новицької колегія суддів знову попросила перейти ближче до суті клопотання.
— Ви навіть не читали обвинувальний акт, — не вгаває Новицька. — Ви не розпочали за ці місяці розгляд моєї справи. Ви тільки збираєтесь для того, щоб продовжити мені строк тримання під вартою, навіть не знаючи, у чому мене обвинувачують.
Судді намагаються спокійно їй пояснити, що всі її тези розглянуть потім, але Новицька не зважає. Вона звинувачує їх у тому, що їй не забезпечили належної адвокатської допомоги і зачитує норми права. У суперечці важко зрозуміти, що каже обвинувачена, а що кажуть судді — вони говорять одночасно. Прокурор тим часом не реагує і час від часу перевіряє телефон.
Зрештою суддя каже:
— Новицька, як ви себе ведете? — і до секретаря суду: — Зауваження.
У залі завмирає тиша. Новицька мовчки кілька хвилин гортає свої записи, перш ніж знову взяти слово. Але цього разу їй це не вдається — суддя відразу її обриває. Жінка не вгаває:
— Я доводжу необгрунтованість підозри. Прокурор зазначив, що підставою мого тримання під вартою є вчинення мого особливо тяжкого злочину, яке підтверджується обґрунтованим обвинуваченням та доказами. Жодних доказів прокурор не надав.
Головуюча суддя явно втомлена. Їй вкотре треба пояснювати одне й те саме, тому говорить вона вже швидко й емоційно:
— Ми не можемо перейти до стадії надання доказів зокрема через те, що ви подаєте численні процесуальні клопотання.
— Я заперечую проти процесуальних клопотань, на підставі яких мене вже більше року тримають у в’язниці, навіть не поцікавившись, у чому мене звинувачують і підозрюють.
— У який спосіб, ви вважаєте, суд має поцікавитися вашим обвинуваченням? Як це ви собі уявляєте? Якою нормою КПК передбачено таке, цікаво? — запитує суддя Ірина Волоско.
— Нормою КПК передбачено, що суд зобов’язаний після передачі обвинувального акту до суду, почати розгляд справи, — каже Новицька, попри те, що саме задля оголошення обвинувального акту усі й зібралися.
— Ви ставите за провину суду, що суд щось не зробив, — приєднується суддя Олександр Кітов. — Але суд планує це робити, бо це перше судове засідання. Ми минулого судового засідання закрили підготовче судове засідання. Такі речі робляться тільки в судовому засіданні. Ви ж як адвокатка, повинні це знати.
Світлана Новицька у скляному боксі під час суду над нею. Фото: Яна Ільків, МІПЛ
За кілька хвилин суперечки Кітов роздратовано каже:
— Не розказуйте про суд, що має право, що не має право. Вам надана можливість реалізувати своє право щодо вашого захисту.
— А ви мені не даєте.
— Будь ласка, реалізовуйте його. Але у встановлений спосіб, розумієте, про себе говоріть. Не про третіх усіх якихось, які не мають стосунку до нашого розгляду нашої справи. Який мають стосунок інші учасники, які ви тут згадували, якісь інші журналісти, інші президенти, про яких ви згадуєте?
— Саме пряме.
— До чого президент Трамп до вашого обвинувачення?
— Саме пряме, — серйозно відповідає Новицька. — Мене називають істотою і зазначають, що я гавкаю собачою мовою, але…
Суддя Мисько перебиває і просить заперечити клопотання по суті.
— Так ви мені не даєте по суті, — обурюється Новицька.
Судді вкотре просять Новицьку припинити і говорити конструктивно.
Зрештою вона коментує свої виступи на робочих нарадах ОБСЄ у Варшаві, які фігурують у справі. Переконує, що розповідала про порушення прав людини в Україні: відсутність належних умов утримання в українських СІЗО та в’язниця. Вважає, що неправдивої інформації в тому не було і це не можна кваліфікувати як державну зраду. Додає, що тепер перевірила на собі правдивість своїх доповідей:
— Я змушена була сидіти в камері взагалі без вікон, без повітря. Також мені не надають медичну допомогу, харчування не відрізняється від концтабору Дахау.
Засідання триває понад годину, тож Новицьку знову просять перейти до суті, на що вона обурюється, мовляв, її перебивають. Суддя Волоско спокійно просить:
— Не маніпулюйте, будь ласка. Не маніпулюйте процесом суду і своїм виступом.
— Я не маніпулюю, але в мене немає адвоката, а мені ще й забороняють…
Адвокат Світлани Новицької бере участь у засіданні онлайн. Фото: Яна Ільків, МІПЛ
Завершити речення Новицька не встигає. Суддя Кітов перебиває, підвищивши голос:
— Та ви не даєте часу своєму адвокату сказати! Ви ще слово йому не давали, тому що ви говорите вже більше години!
Та все ж Новицька продовжує говорити про свій виступ на майданчиках ОБСЄ:
— Суд навіть не хоче чути, що мене судять не за вбивство, не за зґвалтування, не за підпалення заводу або підпал залізниці. А мене судять за мої вислови як адвоката. Мене тримають рік у в’язниці за те, що я посміла реалізувати свої права, гарантовані мені Конституцією України.
Новицька заявляє, що один із епізодів обвинувачення — це державна зрада за цитування документів Конгресу США. Додає, що інтерв’ю давала з київської квартири, а слідство нібито має документи СБУ, які це підтверджують.
— Новицька, в нас немає жодного документа від прокурора. Ви посилаєтесь на документ, якого немає в розпорядженні суду, — мало не з відчаєм говорить Мисько й дає їй ще кілька хвилин на захист.
Новицька стверджує, що всі дії, які їй інкримінують, вона вчинила в Києві, але після подання клопотання до Верховного Суду з матеріалів справи зникли дані про місце злочину. Вона вважає, що справу спеціально передали до Львова з порушенням територіальної підсудності, а тому будь-яке рішення цього суду буде скасоване як незаконне. Також наголошує, що її намагаються використати для обміну як військовополонену.
— Це все. Досить. Зрозуміло, заперечення, підозра необґрунтована, ризики відсутні, — поспішно підсумовує Мисько. — Суд надає слово захиснику.
Адвокат Ростислав Лемеха, що досі годину мовчав, заперечив проти продовження тримання Новицької під вартою та попросив відпустити її під цілодобовий домашній арешт.
Судді пішли до нарадчої кімнати. Після перерви адвокат Лемеха не доєднався онлайн, тож суд не зміг перейти до оголошення обвинувального акту. Клопотання прокурора задовольнили — Новицька лишилася під вартою ще на 60 днів. А 21 травня з’явилася ухвала про самовідвід одного з суддів.
