Російський військовий катував поліціянтів на Харківщині — суд постановив слухати справу в закритому режимі
Обвинувачений — 33-річний військовий Олександр Кулешов, уродженець Ставропольського краю РФ. За даними речника СБУ Владислава Абдули, Кулешов брав участь в окупації Куп’янщини й причетний щонайменше до двох викрадень поліціянтів у березні 2022 року. Йому інкримінують вчинення воєнного злочину за ч. 1 ст. 438 КК України.
У липні 2024 року обвинувальний акт щодо Кулешова скерували до Орджонікідзевського (Індустріального) районного суду Харкова. Слідчі встановили, що він разом із двома російськими військовими з позивними “Медик” і “Тренер” утримував та катував на фермі в Огурцівці щонайменше двох правоохоронців.
Одного з них, як йдеться у повідомленні СБУ, росіяни забрали з дому — вивели під дулами автоматів і вивезли в катівню, яку влаштували на фермі. Там Кулешов вимагав, щоб чоловік погодився працювати в окупаційному “МВС РФ”. Коли ж той відмовив, росіяни підвісили його за зв’язані руки до крана з металевим гаком, били палками, руками і ногами в чоботах. Погрожували розстрілом.
Обвинуваченому Кулешову призначили адвоката Володимира Романченка від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Але 24 жовтня він не прибув на підготовче засідання та подав клопотання про перенос розгляду справи через хворобу. Наступного разу, 12 грудня, він знову не з’явився, але вже не повідомив про причину.
Участь захисника в засіданні обов’язкова, тож суд доручив Центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката.
Олександр Кулешов, обвинувачений у справі про катування правоохоронців. Фото: Харківська обласна прокуратура
Пізніше, розповів прокурор у справі Михайло Мартиш, суд з’ясував, що Романченко отримав повістку від ТЦК, тому й не прибув на засідання.
У лютому 2024-го Кулешову призначили нового захисника — Віктора Ткаченка. Потерпілі подали заяви, щоб підготовче судове засідання відбулося без них. Прокурор і захисник не заперечили. Натомість Ткаченко зазначив, що вважає за доцільне допитати потерпілих.
Обвинуваченого Олександра Кулешова про справу повідомляли через “Урядовий кур’єр” і сайт ОГП. Оскільки він не прибув до суду, підготовчий розгляд почали без нього.
МІПЛ подала клопотання про проведення онлайн-трансляції засідання, однак потерпілі попросили про розгляд справи у закритому режимі, аби розголошені деталі не загрожували їм і родинам.
— Ваша думка щодо порядку розгляду справи в закритому чи відкритому засіданні? — звернулась суддя Олена Бугера до захисника та прокурора.
— Вважаю, що клопотання потерпілих підлягають задоволенню. Я клопочу про те, щоб судове провадження здійснювалося у закритому засіданні, адже потерпілі є чинними працівниками правоохоронних органів, — відповів прокурор Мартиш.
— Захисник? — додала суддя.
— На розгляд суду, ваша честь, — відповів захисник Ткаченко.
Суд вирішив проводити процес у закритому режимі.
Авторка: Вікторія Маньковська, журналістка судового моніторингу
