Справу російського військового Карташева, якого звинувачують у вбивстві чоловіка в Бучі, почали слухати з початку
Ірпінський міський суд продовжив слухати справу Миколи Карташева — російського військового, якого обвинувачують у вбивстві цивільного охоронця супермаркету в Бучі. За це йому інкримінують воєнний злочин. Це одна з небагатьох справ, де обвинувачений перебуває на лаві підсудних. Раніше МІПЛ вже писала про справу Карташева. Зараз, після заміни адвоката й судді, справа продовжується, хоча й досі стикається з процесуальними труднощами. МІПЛ розповідає про те, чому в січні 2025 справу почали слухати спочатку.
Що відбувалось у справі Карташева
Микола Карташеви —22-річний російський солдат, був старшим навідником. Народився в 2002 році в селі Гуково Ростовської області. За інформацією російських ЗМІ, у грудні 2022 року Карташев отримав умовний термін за дезертирство, але після цього його знову відправили на фронт. У лютому 2023 року українські військові взяли його в полон на Харківщині.
Обвинувальний акт надійшов до суду 30 вересня 2023 року. Під час підготовчого засідання захисник Артем Галкін, призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору Михайлу Нечиталюку. Він зазначив, що в акті відсутні факти визнання Карташевим своєї вини під час досудового розслідування, щирого каяття і активного сприяння розкриттю злочину.
Другого листопада 2023 року Ірпінський міський суд дійшов висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору через порушення принципу презумпції невинуватості. В обвинувальному акті є дані про росіян, які, ймовірно, брали участь у злочині разом із Карташевим. Прокурор подав апеляційну скаргу, вважаючи, що обвинувальний акт містить лише фактичні обставини справи. Справу інших російських військових слухають заочно в окремому провадженні, тож апеляційний суд задовольнив скаргу прокурора.
Після повернення обвинувального акту до Ірпінського суду, адвокат Галкін подав заяву про неможливість участі у справі, оскільки він не може їздити в Київ. Карташеву призначили нового адвоката — Миколу Мотрука.
Двадцятого листопада прокурор Михайло Нечиталюк зачитав обвинувальний акт. Суд визначив порядок дослідження доказів.
Новий розгляд справи
Двадцять першого січня 2025 року суд продовжив слухати справу. У колегії суддів відбулася заміна. Оскільки новий суддя не був ознайомлений із матеріалами справи, ухвалили рішення почати слухання справи з самого початку.
Прокурор повторно оголосив обвинувальний акт.
Карташев брав участь в окупації Бучі в 2022 році, де він виконував обов’язки старшого навідника самохідної артилерійської гармати в складі 76-ї десантно-штурмової дивізії повітряно-десантних військ РФ.
Двадцять сьомого лютого 2022 року Карташев та інші військові їхали колоною по вулиці Вокзальній в напрямку перехрестя з вулицею Нове шосе. Карташев був всередині колони і спостерігав. Під час руху колони старший офіцер Вадим Цвєтков по радіозв’язку наказав ідентифікувати всіх людей у чорному одязі як ворогів. Це грубо порушувало принцип розрізнення, оскільки багато цивільних могли носити чорний одяг.
Карташев разом із іншими росіянами — Дмитром Антонніковим, Русланом Горшковим, Денисом Монаховим та Артемом Деркачем — погодилися виконати цей наказ за мовчазної згоди.
За три хвилини після отримання наказу вони помітили чоловіка біля магазину “Новус”. Це був охоронець — Віктор Колтунов, одягнений у чорне.
У період з 10:00 до 10:40 Карташев разом із Дмитром Антонніковим, Русланом Горшковим, Денисом Монаховим та Артемом Деркачем, знаючи, що Колтунов цивільний, вистрілили в нього. Він загинув.
У загиблого не було родичів, тому потерпілих у справі не визнавали, цивільні позови не подавали.
Суддя запитала в адвоката, чи буде вступна промова. Адвокат коротко заперечив, і головуюча суддя Яна Шестопалова звернулася до обвинуваченого:
— Чи отримували ви обвинувальний акт російською мовою?
— Так, — відповів Микола Карташев.
Російський військовий Микола Карташев в скляному боксі під час судового засідання. Фото: МІПЛ
— Чи зрозуміло вам, у чому вас звинувачують?
— Так.
— Чи визнаєте ви свою провину?
— Так.
— Чи бажаєте ви давати показання?
— Ні, — сказав Карташев.
Суддя уточнила:
— Чи хочете скористатися статтею 63 КПК України, яка дає вам право відмовитися від дачі показань проти себе?
Карташев кивнув. Суддя додала:
— Ви маєте право змінити своє рішення на будь-якому етапі процесу.
Дослідження доказів
Після цього суд визначив порядок дослідження доказів. Прокурор запропонував, а адвокат не заперечував проти дослідження спочатку письмових матеріалів, потім речових, допиту свідків і наприкінці — допиту обвинуваченого.
Прокурор розпочав долучення письмових матеріалів до справи, суд перейшов до їх вивчення. Спершу прокурор подав клопотання про долучення копій обвинувальних актів стосовно Антоннікова, Горшкова, Монахова та Деркача. Ці прізвища фігурували в обвинувальному акті і стали предметом апеляційного розгляду, оскільки їх згадка могла поставити питання про їх можливу участь у справі.
Суддя запитала:
— Це доказ?
— На підтвердження, я ж зазначаю в обвинувальному акті, — відповів прокурор.
Суддя зауважила:
— Це ваша проблема, що ви зазначаєте, — сказала суддя.
— Можу не долучати, — відказав прокурор.
— Ви долучаєте ці документи, і суд має оцінити їхню допустимість. Якщо вони не є доказами, то навіщо їх долучати? — знову повторила суддя.
Зрештою, прокурор не долучив ці матеріали.
Прокурор також подав висновок експерта зі встановленням ДНК, але оскільки родичів загиблого не встановили, цю експертизу не використовували як підтвердження, що це тіло Колтунова.
Згодом суд дослідив протоколи впізнання тіла, протокол допиту, слідчий експеримент і висновок судової балістичної експертизи. Після півтори години дослідження доказів суд оголосив перерву у справі.
Його звуть Ніколай, а не Микола. Виправте, будь ласка.
Аналогічно, Дмітрій, а не Дмитро. І т.д.