Send Lette
Війна і правосуддя

“Винним себе не визнаю, давати показання відмовляюся”. Почався суд над полоненим псковським десантником Медведєвим

Громадянин РФ, народився дєрєвня Матіно Кашинського району, Калінінська область, псковський десантник Андрій Медведєв відповідає на питання суду, який встановлює особу обвинуваченого. Каже, що живе у Пскові, одружений, має півторарічну доньку.

10 серпня Ірпінський міський суд почав розглядати його справу по суті. Прокурорка Бучанської окружної прокуратури Олена Васильєва оголосила обвинувальний акт. Єфрейтора і старшого стрільця-розвідника Медведєва, якого взяли в полон на Херсонщині, обвинувачують у воєнному злочині жорстокому поводженні з цивільними за попередньою змовою. Йому інкримінують декілька епізодів. Слідство каже, що він скоїв їх в Ірпені у березні 2022 року.

Минулоріч 3 березня, “переслідуючи мету виявлення патріотичного налаштованих громадян України”, Медведєв проник на територію Ірпінського військового госпіталю. Там на паливно-мастильному складі були двоє цивільних Олександр Яковенко та Руслан Кизимов. Обвинувачений нібито погрожував їм зброєю та допитував, а також поставив чоловіків на коліна, наказав їм притулитися головами й імітував розстріл. Прокурорка каже, що Медведєв вистрілив поруч із головами цивільних щонайменше двічі.

Прокурорка Олена Васильєва зачитує обвинувальний акт. Фото: МІПЛ

За версією слідства, з 18 березня до 25 березня Медведєв разом із командиром Олександром Віселковим та іншими російськими військовими облаштували блокпост на виїзді з лісу по вулиці Кошового в Ірпені. Росіяни супроводжували військову техніку, яка рухалася лісовою дорогою до міста.

Тоді ж Медведєв разом із Віселковим та спільниками проникли в будинок на вулиці Кошового. Там були двоє цивільних —  Олександр Петренко та Вадим Бойко. Медведєв нібито побив Петренка та імітував його вбивство двома пострілами поряд із головою. Далі вивів його надвір, допитував і через нібито надання неправдивої інформації вдарив ногою в груди та імітував розстріл двома автоматними чергами. 

На засіданні суду. Фото: МІПЛ

Суд запитав у Медведєва, чи зрозуміло йому, в чому його обвинувачують. 

— Да, все зрозуміло.

— Чи визнаєте ви себе винним та чи бажаєте давати показання?

— Ні, винним себе не визнаю, показання давати відмовляюся.

Колегія суддів визначилася з порядком розгляду справи: суд допитає потерпілих і свідків, дослідить письмові докази і потім заслухає пояснення обвинуваченого, якщо він передумає.

Адвокат обвинуваченого від Центру безоплатної правової допомоги Кирило Шурхно підтримав такий порядок.

Вважаю, що саме такий порядок відповідатиме інтересам мого підзахисного. І зможе надати змогу стороні захисту вибудувати свою позицію щодо надання показань, якщо Медведєв все ж забажає давати показання, сказав захисник. 

Спілкуватися з журналістами Медведєв не захотів.

На засідання вперше прийшла жителька Ірпеня Тетяна Герасименко. Жінка дізналася про суд над псковським десантником із новин. Через обстріли вона покинула Ірпінь минулого березня, але згодом повернулася додому. Каже, що бачити російського військового вживу на лаві підсудних для неї хоча б невелика сатисфакція.

— Я хотіла подивитися, як він буде себе поводити. Я побачила те, що очікувала, — каже жінка. Це не перша судова справа щодо воєнних злочинів росіян у Ірпені, куди Тетяна приходить як вільна слухачка. Каже, що за можливості ходитиме на судові процеси й надалі.

Наступне слухання у цій справі заплановане на 6 вересня. 

Ірина Домащенко, журналістка МІПЛ

0 Коментарів

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Схожі публікації
Війна і правосуддя
Мер Полтави, херсонські колонії і вітчим із “ДНР”: 34 справи щодо війни, за якими радимо стежити цього тижня

Медійна ініціатива за права людини продовжує відстежувати судовий розгляд справ щодо війни. Щотижня ми публікуємо розклад найрезонансніших судових засідань, розповідаючи про те, де, коли, кого і за що судять.

22 Липня 2024

Війна і правосуддя
“Я не асоціююся з підзахисним — я потрібна для балансу правосуддя і справедливості”, — адвокатка російських військових

Юлія Шуляк — українська адвокатка, яка представляє в суді російських військових, яких обвинувачують у воєнних злочинах. В інтерв’ю МІПЛ адвокатка розповідає про досвід роботи з воєнними злочинами, виклики заочного процесу, вплив міжнародного освітнього проєкту на її бачення власної роботи та суспільний осуд.

19 Липня 2024

Війна і правосуддя
Роздроблені справи як системна проблема. МІПЛ проаналізувала останні судові вироки росіянам за воєнні злочини

Порівняно з попередніми вироками, у червневих судді скорочували контекстуальну частину, яка підтверджує, що злочин скоїли в умовах війни. Читати та розуміти такі вироки значно простіше. Водночас помітна системна проблема — кожен вирок здебільшого присвячений одному обвинуваченому, хоча злочин вчинили кілька людей. Детальніше — в аналітиці МІПЛ. 

18 Липня 2024

Більше публікацій
Ми у соцмережах
Актуальні публікації
Більше публікацій
Війна і правосуддя
Мер Полтави, херсонські колонії і вітчим із “ДНР”: 34 справи щодо війни, за якими радимо стежити цього тижня

Медійна ініціатива за права людини продовжує відстежувати судовий розгляд справ щодо війни. Щотижня ми публікуємо розклад найрезонансніших судових засідань, розповідаючи про те, де, коли, кого і за що судять.

22 Липня 2024

Війна і правосуддя
“Я не асоціююся з підзахисним — я потрібна для балансу правосуддя і справедливості”, — адвокатка російських військових

Юлія Шуляк — українська адвокатка, яка представляє в суді російських військових, яких обвинувачують у воєнних злочинах. В інтерв’ю МІПЛ адвокатка розповідає про досвід роботи з воєнними злочинами, виклики заочного процесу, вплив міжнародного освітнього проєкту на її бачення власної роботи та суспільний осуд.

19 Липня 2024

Війна і правосуддя
Роздроблені справи як системна проблема. МІПЛ проаналізувала останні судові вироки росіянам за воєнні злочини

Порівняно з попередніми вироками, у червневих судді скорочували контекстуальну частину, яка підтверджує, що злочин скоїли в умовах війни. Читати та розуміти такі вироки значно простіше. Водночас помітна системна проблема — кожен вирок здебільшого присвячений одному обвинуваченому, хоча злочин вчинили кілька людей. Детальніше — в аналітиці МІПЛ. 

18 Липня 2024

Більше публікацій